大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于國家新型基建五金件的問題，于是小編就整理了1個相關介紹國家新型基建五金件的解答，讓我們一起看看吧。

為什么清朝末年很多帝國主義都希望中國變成資本主義社會？

因為當時某部分帝國主義列強剛好進入了一個特殊的歷史階段，開始輸出工業制品和機械、技術等等高級工業品。

之所以說某部分，是因為列強之間也是分檔次的，日本沙俄雖然是列強但是和英法美這些強國根本不算一回事，還停留在最初的掠奪土地和資源的階段。

而西方這些高等列強當時已經完成了第一次工業革命，開始進入第二次工業革命的起步階段，在這個時候，他們對土地的渴求開始下降，對殖民地的需求開始轉向滿足工業出口和市場。

中國在這個歷史階段的遭遇不是獨一無二的，實際上列強在世界各地開始大量輸出工業品和制成品，英國人在印度建造了八萬公里的鐵路網，讓它獨立后成為了亞洲鐵路里程最大的國家。中國最早的那些鐵路和電報網，近代火炮乃至看似強大的海軍艦隊，都是西方人幫助建成的。

在西方人的幫助下，大清成為了頗有魔幻色彩的國家，一邊是最腐朽的封建專制，一邊卻擁有龐大的艦隊和鐵路電報網絡，財政實力和生產力比之前的各個王朝要空前強大。

是西方人特別慷慨，一定想要讓中國發達起來嗎？自然不是，天下熙熙皆為利來，各取所需而已。

在那時候，西方人根本不在乎中國是不是進入資本主義社會，也不在乎中國有沒有民主，他們所要求的，是中國要有一個看上去大體穩定的秩序（中國人自己互相廝殺沒關系，別傷害到洋人的利益）；要有相對健全廉潔的政府系統，不能影響到商業投資；更重要的是，要有一個穩定的商業體系，這樣才能讓他們的投資有足夠和穩定的回報。

帝國主義并非真心希望中國變為資本主義，而只是想通過殖民統治的形式對中國進行控制，在中國攫取更多的權益。

為什么說帝國主義不希望中國變為資本主義？清末時期的中國，如果走上了資本主義道路，那么中國就必然一步一步地走向強大，因為這是順應當時世界發展潮流的。而中國一旦強大了，那么帝國主義在中國的權益勢必會有所減損，這是他們不愿意看到的。帝國主義為什么不希望中國強大？因為只有落后、軟弱的中國才是他們欺壓的對象。

回往過去，近代中國在發展民族資本主義經濟的時候，不僅受到本國封建勢力的阻礙與破壞，還受到外國資本主義的擠壓。近代中國在進行資產階級革命的時候，帝國主義非但不支持，而且還與中國反革命勢力互相勾結，鎮壓中國革命。近代中國的歷史證明，在半殖民地半封建社會的中國，資產階級改良和革命的道路行不通，資本主義道路在舊中國走不通。

帝國主義在中國發展資本主義經濟，投資設廠、修路采礦、興辦銀行，并非希望中國發展資本主義，而只是通過這些形式，控制著中國的經濟命脈。帝國主義幫助清政府，只是通過鎮壓中國革命勢力，獲取更多在華的權益。

因此，帝國主義在中國發展資本主義，并非真心地幫助中國，也并非希望中國變為資本主義社會，而是為了搶占中國這個廣闊的市場，將清政府變為統治中國的工具。

無利不起早。首先是希望中國變成他們的原材料產地和工業產品的傾銷地，從而攫取高額利潤。中國自給自足的農耕模式不利于商品的大規模運輸與銷售，當然希望中國向資本主義模式靠攏。

其次是便于在同一規則下溝通交往。古代中國認為自己是天下的中心，中國皇帝是天下之主，對于外國使節的交往需求認為是朝貢或朝覲，要求三跪九叩，不愿遵循國與國之間平等交往的禮節。另外，法律制度不同也會產生不必要的沖突。

這些問題帝國主義雖然能通過實力壓制或領事裁判權解決，但如果任何問題都通過外交和軍事途徑施加壓力，成本過高；而且中國畢竟是大國，一味蠻橫也會抬高不必要的敵意，如果中國自愿接受“文明”規則自然皆大歡喜。

第三，不可否認，其中也有推動人類共同進步的因素。古代中國依然存在許多野蠻殘余。就正式的刑罰而言，有凌遲、車裂、梟首等酷刑，甚至對女性還有侮辱刑；民間也有類似浸豬籠、騎木馬、點天燈等宗法制度下的私刑。所有這些野蠻殘留對于人類文明價值觀而言均是不可接受的，甚至不符合大多數宗教教義，比如基督教的博愛、佛教的慈悲。

到此，以上就是小編對于國家新型基建五金件的問題就介紹到這了，希望介紹關于國家新型基建五金件的1點解答對大家有用。